Sobre a Deliberação da ERC que dá razão a Joaquim Oliveira na sua queixa contra a publicação de escutas que violaram os seus direitos de personalidade, o director do Sol afirmou: “Só vejo isso como uma certa linha de protecção do Governo e de tudo o que se relaciona porque as posições da ERC têm sido todas nesse sentido”.
É uma pena que os comentários às decisões da ERC se reduzam quase sempre a clichés como este, raramente se discutindo a substância das suas decisões.
Acontece porém que neste caso os factos desmentem a douta opinião do director do Sol. Eis apenas alguns exemplos de casos em que a ERC não deu razão a membros do Governo, quer na qualidade de queixosos quer na de directamente visados em queixas e participações de jornalistas: participação do jornalista Carlos Manuel Marques Cipriano contra o Ministro de Estado e das Finanças; queixa do Ministro de Estado e das Finanças contra a revista Sábado; participação do deputado do PSD, Campos Ferreira contra a Ministra da Saúde; Queixa do Director do Diário de Notícias contra o Ministro das Finanças (queixa retirada por acordo mútuo); recurso do Ministério das Finanças contra o jornal Público; exposição do Director do Semanário Económico sobre uma afirmação do Ministro da Saúde no Programa “Negócios da Semana”, da SIC Notícias.
Acredito que poucos conheçam estas deliberações. Mas elas existem. E outras mais. Porém, como contrariam a “verdade” que interessa fazer passar, de que a ERC “protege” o Governo, raramente são noticiadas.
É uma maçada quando os factos atrapalham as versões que deles se constróem.
azeredolopes@gmail.com
estrelaserrano@gmail.com
Pingback: Os Dez Mandamentos de um Regulador dos Média | VAI E VEM