Os relatórios do Tribunal de Contas tornaram-se em eventos mediáticos. Hoje os écrans encheram-se com as contas das deslocações do Governo Regional dos Açores.
Por curiosidade fui ler o dito relatório e fiquei a saber coisas interessantes: por exemplo, o presidente do Governo Regional ficou alojado em quarto duplo e a mulher ficou alojada com ele….
Continuei a ler o Relatório e deparei com um quadro de despesas consideradas “ilegais” (pág.s 60 e seguintes):
O Governo Regional explica as dificuldades dos órgãos de comunicação social em suportarem as despesas da cobertura, os critérios usados nos convites, o serviço público prestado por esses órgãos de informação, etc., etc., mas o Tribunal diz que o Governo é reincidente nessas despesas e argumenta mais ou menos com a ideia de que tendo o Governo Regional um gabinete de comunicação com pessoal de media não precisa de pagar deslocações de jornalistas…No fim o Tribunal releva a “ilegalidade” porque o Governo Regional reconhece que a “rubrica orçamental” onde estão as despesas talvez não seja aquela.
A questão do enquadramento das várias despesas nas rubricas é recorrente em todo o Relatório, as falhas são do género: “está numa rubrica e devia estar noutra”…
Falta agora esperar pelos relatórios do Tribunal de Contas à orçamentação do “quarto duplo” das viagens do Presidente da República e às deslocações dos jornalistas que acompanham as visitas oficiais “a convite de presidência da república, dos departamentos governamentais e de empresas públicas….e vai ter de recuar (no mínimo) aos governos de Cavaco Silva.
O excesso de zelo dá nisto! Os juízes do Tribunal de Contas não querem ficar à margem do protagonismo mediático de outros juízes e de outros tribunais…
azeredolopes@gmail.com
estrelaserrano@gmail.com
Podia perguntar também porque não estão no final todas as irregularidades? Por exemplo,as que o TC decidiu “perdoar”, e porque as “perdoou?
A remissão para o texto original é feita no blog (com indicação das páginas onde se encontra). Assim sendo, o “mais ou menos” significa que se trata de uma interpretação do texto original. Como vê, mesmo num post observo regras de rigor.:-)
“argumenta mais ou menos”
O que é isso?
A papisa do rigor não devia escrever estas coisas…
Por quenão ve as irregularidades no final do relatorio ?
são 3 que somadas não chegam a 700 Euros. O tribunal de contas serve para isso? levantar suspeitas e juizos de valor politico e outros e no fim …. irregularidades …..3 ? Uma vergonha. ver no final.