O problema da licenciatura de Relvas não é ser ou não uma licenciatura a sério

O que mais choca no caso da licenciatura do ministro Miguel Relvas é  o descrédito lançado sobre a universidade que lhe atribuíu o grau nas condições em que o fez  - equivalências a 32 das 36 cadeiras que faziam parte do plano curricular da licenciatura de três anos e que o ministro conseguiu num ano - e, por arrasto, sobre todos os estabelecimentos de ensino superior privado. 

Se houvesse inspecção a sério de cursos ministrados em muitas universidades verificar-se-ia a quantidade de pessoas sem qualificação académica e mesmo profissional (nas respectivas áreas) que “dão aulas”, convidados por serem figuras públicas – políticos, jornalistas, comentadores, etc.. Dão aulas em licenciaturas e pós-graduações sem serem licenciados, ou em mestrados se grau de mestre nem de doutor.  Escrevi sobre isso aqui e  aqui.

“Bolonha” é um desastre para a qualidade do ensino. Sempre o disse, com conhecimento de causa. Muitas vezes me apareceram em aulas de mestrado, em estabelecimento superior público, numa cadeira de Comunicação Política, pessoas que não possuíam conceitos básicos nem de comunicação nem de política.   Em muitos casos, não possuíam hábitos de exposição aos média – não liam jornais, nem viam telejornais e não se interessavam por política. Muitas vezes aconselhei esses jovens a mudarem de curso ou de disciplina.

Na única experiência que tive de leccionar numa  universidade privada, tratava-se de uma pós-graduação. Os alunos eram, na grande maioria, licenciados pela mesma universidade. Na altura, eu dava aulas e coordenava uma  licenciatura na mesma área numa escola  pública de ensino superior. Os meus alunos do primeiro ano tinham melhor preparação do que os alunos (já icenciados) da pós-graduação da privada. E os do 4.º ano (na altura “Bolonha” ainda não existia) nem se fala!

Não sou dos que dizem que o público é bom e o privado é mau. Nem alinho com os que afirmam que agora os jovens não sabem nada e que antes é que era bom. Pelo contrário, os jovens e adolescentes que conheço sabem muito mais do que os da minha geração sabiam na idade deles. Mas não havia, como hoje, a mercantilização do ensino superior, em que muitas escolas e universidades  se transformaram em máquinas de fazer dinheiro e pouco mais.

As equivalências que beneficiaram o ministro Relvas são “filhas” dessa mercantilização do ensino superior. Porque, se há estabelecimentos de ensino superior que  atribuem equivalências com a facilidade que as notícias dizem que foi concedida ao ministro Relvas, esses estabelecimentos terão certamente muitos candidatos às mesmas facilidades.  

O problema da licenciatura de Relvas não é ser ou não uma licenciatura a sério. É  haver uma universidade ou alguém dentro dela que, temporariamente, teve o poder de lhe atribuir um grau que, manifestamente,   mesmo com “Bolonha”, não podia nem devia ter-lhe sido atribuído nas condições em que o foi.

About these ads