A “magreza” de Judite impressionou o prof. Marcelo

Judite de Sousa foi notícia nos últimos dias por motivos da sua vida privada. 

Ontem, Judite voltou a ser notícia porque Marcelo Rebelo de Sousa, como costumava fazer com Júlio Magalhães com quem frequentemente trocava presentes, lhe ofereceu biscoitos com a justificação de que tinha visto fotografias de Judite nos jornais (em fato de banho) e achou que está muito magra “com pele e osso”, disse.

Independentemente do sentido “machista” do comentário de Marcelo (mulher quere-se cheinha, é, professor?) não é a primeira vez que  Judite de Sousa é notícia não por algum trabalho jornalístico mas por ela própria.

Alguns criticam-na, sobretudo jornalistas, com o pretexto de que o jornalista não deve ser notícia.

Acontece, porém, como escrevi aqui, que Judite de Sousa não é apenas uma jornalista de televisão. É também uma vedeta de televisão. Como qualquer outra vedeta, Judite cultiva o glamour, investindo na imagem e exibindo a “boa forma física”, como escrevem as revistas da sociedade.

Mas Judite de Sousa tem um mérito que lhe deve ser reconhecido. Judite firmou-se primeiro como profissional, ganhando lugar destacado na RTP e agora na TVI. Na RTP Judite começou por ser uma repórter como qualquer outra e fez-se a pulso. Não precisou de exibir o corpo, o rosto ou a família para chegar onde chegou. Diria que fez o percurso inverso.

Não sei se o seu contrato com a TVI envolve a exposição pública a que ultimamente tem sido sujeita, mas sei que isso acontece noutras profissões e não estranharia que assim fosse. Aliás, Judite de Sousa sabe que trabalhar para a TVI não é o mesmo que trabalhar para a RTP. Essa diferença não está apenas na “rentabilização” da imagem que a TVI (e a SIC) fazem da imagem das suas “estrelas”, sejam do espectáculo ou do jornalismo. Também no alinhamento e na selecção das notícias essa diferença é patente.

No início do aparecimento da televisão, um dos directores da BBC dizia que dar notícias é assunto demasiado sério  para passar na televisão. Não tinha razão mas não andava muito longe do facto de a televisão ser sobretudo espectáculo, representação, emoção, sensação, imagem. Os seus protagonistas estão lá para nos “tocarem”, não para nos deixarem indiferentes.

Judite de Sousa percebeu isso por muito que custe a quem não goste de ver uma jornalista em fato de banho na capa de uma revista. Outros e outras tentaram antes e tentarão depois.

Não é bom para o jornalismo que um ou uma jornalista seja notícia não por fazer uma boa reportagem ou uma peça de investigação mas porque o seu casamento terminou ou o seu corpo se mantém “em forma”. Mas muita coisa teria de mudar para isso mudar também.

Para o bem e para o mal, o jornalismo mudou. E o jornalismo televisivo mudou ainda mais.