Lições e mitos da campanha

Os analistas parecem ter já muitas certezas sobre as eleições de ontem quanto à justificação dos seus resultados. Mas o tempo é ainda curto para tantas certezas e algumas nunca poderemos confirmar. Vejamos:

1. A “vitória” das sondagens:

• Até às tracking-polls diárias, as sondagens davam um empate técnico com vantagem para o PS. A partir da primeira tracking-poll em que a coligação PàF surgiu à frente do PS, nunca mais a situação se inverteu. A dinâmica criada pela subida da coligação foi uma bola de neve imparável e aquilo que era uma possibilidade tornou-se realidade.
• Não foi em vão que os portugueses foram confrontados com esse dado, através de 4 sondagens diárias – Aximage, Intercampus, Eurosondagem; Universidade Católica.  Durante 15 dias, 24 horas sobre 24 horas, essas sondagens foram divulgadas em regime de parceria por cerca de 14  meios – entre canais generalistas, canais informativos do cabo, rádios e jornais nacionais para além das diversas plataformas para onde cada um se expande.
• É por demais evidente que a dinâmica assim criada levaria à convicção de que a vitória da coligação PaF era um dado adquirido e um estímulo para que mais pessoas se juntassem à vitória.
• Para além do efeito bola de neve, as tracking-polls tiveram também um papel  de ocultação do vazio programático dos partidos da coligação PaF e do irrealismo das propostas dos partidos à esquerda do PS.
• É claro que nunca saberemos o que teria acontecido sem as tracking-polls, mas não é difícil crer que o seu efeito não só beneficiou a candidatura que primeiro surgiu à frente como desviou a atenção dos eleitores de discussões mais substantivas.

2. A “inevitável” demissão de António Costa

• António Costa não tem razões para se demitir. O que não significa que não possa ser desafiado por quem se encontre em melhores condições para conduzir o partido. Ter desafiado o então líder, António José Seguro, em eleições que venceu folgadamente, não é, num partido democrático, um “defeito” ou uma culpa que tenha de expiar, como parece depreender-se de declarações de alguns socialistas e comentadores. Defeito é conspirar em reuniões “secretas” para  apear o líder, em vez de o enfrentar democráticamente, como no passado aconteceu, por exemplo, a Mário Soares.
• António Costa perdeu esta eleição. é um facto,  e o seu maior erro foi ter pensado que o País estaria interessado em ter, pela primeira vez, um programa eleitoral quantificado, transparente e credível. Talvez António Costa tenha feito história e daqui em diante mais nenhum partido ou coligação possa apresentar-se a eleições como fizeram o PSD e o CDS. Só por isso já valeu a pena tê-lo feito.

3. A guinada à esquerda

• Este é outro mito da campanha. António Costa não podia “põr a mão por baixo da coligação”, afirmando que apoiaria o seu orçamento depois desta afirmar que prosseguiria no mesmo rumo e que o seu programa eleitoral era o PEC entregue em Bruxelas. Como não podia também dizer a Passos, sem mais, que estaria com ele à mesa no dia seguinte para negociar a segurança social.
• Nos debates que teve com Catarina Martins e Jerónimo de Sousa, foi evidente que Costa se demarca do radicalismo de ambos relativamente às questões europeias e ao facilitismo de tudo contestar sem alternativa exequível, tendo em conta as condições e os constrangimentos do país. Mas isso não evitou que a coligação e os seus comentadores lhe colassem a etiqueta de “radical”, coisa que não resistiria a uma análise mínima que fosse mas que ninguém esteve interessado em fazer.

Em suma e por agora: o PS tem, de facto, uma reflexão a fazer. Desde logo, reforçar a autoridade de António Costa para que ele e o partido possam encarar os difíceis desafios que têm pela frente. Embrenharem-se agora em lutas internas de ajustes de contas representará um verdadeiro haraquiri para o PS e para quem enveredar por esse caminho.