Justiça e secretas: quem fala e quem não devia falar

São notícias surpreendentes as que vamos lendo, vendo e ouvindo por estes dias sobre o funcionamento da justiça e dos serviços secretos. No caso da justiça, as coisas estão de tal forma extremadas que a direcção do Correio da Manhã (CM)  faz hoje  um editorial a chamar “acéfalo” ao jornalista José Alberto de Carvalho por  ele não ter feito as perguntas que a direcção do dito jornal queria que ele tivesse feito a José Sócrates na entrevista que este deu à TVI. Num debate na televisão do mesmo jornal (CMTV), outro jornalista considerava que lhe cabia zelar pelo bom nome do Ministério Público perante as acusações de Sócrates.

Noutro programa da CMTV sobre a entrevista de Sócrates, a jornalista Tânia Laranjo, mostrou conhecer as escutas do processo, ao afirmar que elas desmentiam as afirmações do ex-primeiro-ministro à TVI. Enquanto isto, o sub-director do mesmo jornal, Eduardo Dâmaso, prometeu que o jornal iria “desmontar as contradições” de Sócrates. No canal televisivo do jornal, onde a entrevista é citada como “um monólogo”, um comentador jurista queria ver a classe jornalística insurgir-se contra a TVI e contra o entrevistador, José Alberto de Carvalho, por terem dado voz a Sócrates e não o terem confrontado com as acusações que o Correio da Manhã publica sobre ele. É espantoso e mesmo pouco habitual que a direcção de um jornal tenha  atacado tão ferozmente, em editorial, um jornalista de outro meio por fazer uma entrevista a José Sócrates de que esse jornal não gostou.

No que respeita aos serviços secretos, o ex-director do SIED, Silva Carvalho, que está a ser julgado por ter mandado expiar o telefone de um jornalista, depois de ter afirmado em tribunal que “noventa por cento do modus operandi dos serviços de informações é ilegal”, veio hoje confirmar, também no tribunal, “a existência de um manual de procedimentos interno dos serviços de informações que inclui como método operacional para ser usado pelos agentes o acesso ilegal a registos telefónicos nas operadoras de telecomunicações móveis.”

Estas revelações do ex-chefe dos espiões (como é chamado) e os procedimentos que ele descreve parece serem coisa de somenos. De facto,  um dos especialistas em matérias de justiça e segurança, colunista do Correio da Manhã e comentador na  sua televisão (CMTV), Carlos Anjos, escreveu no citado jornal que o que Silva Carvalho diz “pode ser verdade” mas se o diz é porque “não estava preparado” para o lugar de chefe do SIED. E acrescenta esta pérola: “o problema não é cometerem ilegalidades, é serem descobertos”. E “se fizeram alguma ilegalidade, assumam o erro e calem-se”!

Moral da história: Nas secretas, o problema não são as ilegalidades  cometidas pelos “espiões”, o problema é essas ilegalidades serem conhecidas e quem falar delas é porque não está preparado para o ofício e devia era estar calado.

No “caso Sócrates”, se alguma televisão se atreve a entrevistar Sócrates tem que escolher um jornalista que não seja “acéfalo” e o obrigue a explicar as notícias do Correio da Manhã.