A ver se a gente se entende

Passos Coelho e Paulo Portas passaram a pré-campanha e a campanha eleitoral a arrasarem o cenário macroeconómico e o programa eleitoral do PS. Passos deu entrevistas antes mesmo da campanha jurando que não faria qualquer acordo pós-eleitoral com o PS. Portas e o seu discípulo predilecto, Nuno Melo, achincalharam quanto puderam António Costa e o PS. Programa de governo da coligação, nem vê-lo. O programa eleitoral era o PEC enviado meses antes para Bruxelas, em que o dado mais relevante é um corte de 600 milhões nas pensões de reforma. Isto é apenas um pequeno resumo do passado recente.

Recuando às legislativas de 2011, Passos candidatou-se com um programa que nunca cumpriu. Todos nos lembramos das promessas de que não cortaria os subsídios de férias e de Natal e depois foi o que se viu. Durante a campanha mentiu com quantos dentes tinha, dizendo que não conhecia o PEC  IV, vindo depois a saber-se que tinha ido a S. Bento chamado por Sócrates para lhe apresentar o dito PEC IV. Depois de ganhar as eleições coligou-se com o CDS sem que alguma vez durante a campanha tivesse anunciado que o iria fazer. Ninguém pôs em causa essa coligação, nem aliás tinha que pôr.

António Costa é agora acusado de não ter dito que podia aliar-se  à esquerda e até Durão Barroso vem fazer de porta-voz dos “eleitores socialistas” dizer que os socialistas não votaram para terem um governo apoiado pelo PCP e pelo Bloco. Costa é acusado pelos comentadores da direita de querer ser primeiro-ministro sem ter ganho as eleições só para “salvar a pele”, depois de as ter perdido.

Vejamos então:

António Costa sempre afirmou, desde que chegou à liderança do PS, que não se aliaria à direita, tendo durante a campanha afirmado que não viabilizaria um orçamento de um governo da coligação que mantivesse o rumo da austeridade, o que causou grande alarido e reacções violentas de Passos, Portas e seus comentadores. Criou uma equipa, concebeu um programa alternativo quantificado e calendarizado, submeteu-o a discussão pública, chegou à campanha eleitoral com o trabalho de casa feito, uma equipa renovada e de competência à prova de bala.

Falhou em não ter contratado um marketeiro, de preferência brasileiro, que o treinasse em sound bites, mentiras, pose de artista de variedades, lhe colocasse a voz e lhe aperfeiçoasse a dicção. Perdeu as eleições, embora ganhando votos e deputados relativamente a 2011. Na noite da derrota, verificando a posição charneira em que os resultados colocaram o PS,  manteve o discurso de que não viabilizaria um governo que contrariasse o essencial do programa do PS e preparou-se para o diálogo à esquerda e à direita.

O Presidente da República fez o resto: chamou Passos Coelho encarregando-o de resolver a questão do governo, sem dar  cavaco ao PS. António Costa não ficou à espera e, uma vez mais, fez o que disse que faria: dialogar com o PCP e o Bloco. Não sei se esperava ter acolhimento destes dois partidos mas o certo é que o teve.

Entretanto, Passos e Portas chamaram Costa para trocarem ideias. Apareceram de mãos vazias. Costa esperava mais e pediu uma proposta concreta. Que chegou ontem. Hoje a coligação foi ao Rato discutir a proposta e ouviu de Costa que ela é insuficiente e não responde a nenhum dos desafios de que o país precisa para mudar de rumo. E Costa prometeu que lhes enviaria por escrito as críticas que a proposta lhe merece, para que não digam que não sabiam. Depois voltarão a conversar.

Passos e Portas saíram da reunião a repetirem que ganharam as eleições e querem governar. Pois que governem, se forem capazes de o fazer sozinhos ou se conseguirem apoio do  PS. Mas, para isso, façam um programa decente e não uma colagem de medidas avulsas do programa do PS, como o que apresentaram agora. É que o programa do PS integra-se num cenário macroeconómico em que cada uma das medidas possui uma coerência e uma função que a relacionam com outras medidas do cenário.

A coligação precisa de perceber que o facto de ter ganho as eleições sem maioria a obriga a encontrar soluções para poder governar e, se não conseguir, tem de assumir esse facto sem se vitimizar. A vida continuará porque em democracia há sempre soluções.