Quem se mete com o Correio da Manhã, leva… ou o jornalismo de represália

Ontem à noite os membros do Conselho Regulador da ERC foram contactados individualmente, com grande urgência no meu caso, por uma jornalista do Correio da Manhã para responder a um conjunto de perguntas destinadas a uma “investigação” de que tinha sido incumbida pelo jornal. As perguntas que me estavam destinadas incidiam sobre a entrega da “declaração de riqueza” no Tribunal Constitucional e o contrato com uma instituição de ensino superior onde dei aulas até 2006, ano em que iniciei  funções na ERC.

Respondi à jornalista e perguntei-lhe se a “coincidência” da “investigação de que fora incumbida estaria relacionada com a Recomendação que a ERC dirigiu ao Correio da Manhã, publicada esta segunda-feira, por ter divulgado, na sua edição em papel e no respectivo site, imagens do homicídio de um homem que foi repetidamente baleado na presença de sua filha, uma criança de 4 anos,  em violação do artigo 3.º da Lei de Imprensa, recomendando-lhe o escrupuloso cumprimento das normas ético-legais da prática jornalística, que impõem, desde logo, o dever de respeitar a dignidade humana e a intimidade dos cidadãos, nomeadamente das vítimas de crimes, bem como o dever de rejeitar o sensacionalismo.

É evidente que a referência que fiz a esta recomendação da ERC não era inocente, uma vez que a direcção do Correio da Manhã em nota que juntou ao texto da recomendação avisou  que se reservava “o direito de responder em próximas edições”, o que fez hoje exercendo o seu “direito à represália” com duas páginas, incluindo um editorial  cujo título –  Entre o frete e a vingança – se aplica antes ao próprio jornal, como referi aqui e aqui. Aliás, sobre “vingança” estamos conversados e sobre “fretes” seria interessante investigar quem os faz e a quem.

Não está, naturalmente, em causa o direito e até o dever de os órgãos de comunicação social  escrutinarem  a actuação dos membros de instituições públicas e à ERC e aos membros do Conselho Regulador não tem faltado escrutínio.

O que é notório e muito preocupante neste caso, é o Correio da Manhã estar convencido que atemoriza os actuais e os futuros reguladores (quem sabe, se não é mesmo essa a sua intenção visto os actuais estarem de saída) publicando “investigações” sobre os seus membros quando eles tomam decisões que lhe são desfavoráveis, pensando que assim os consegue “domar”. (Pela minha parte, investigue o que quiser, até posso dar uma ajudinha, por exemplo, na introdução de métodos de investigação sérios e rigorosos, área da minha especialidade académica.)

Sobre a matéria de facto que o Correio da Manhã publica na sua edição de hoje, confirmo que tenho uma “declaração de riqueza” ao Tribunal Constitucional em atraso, dado que estava convencida que a nova legislação só obrigaria à actualização das anteriores no final do mandato (parece que assim é, porém apenas a partir de 2010). E sobre “contratos” e outros “rabos de palha”, lamento informar o Correio da Manhã que se enganou na porta.

Matéria mais séria e condenável é, porém, um órgão de comunicação social considerar que tem poder para exercer represálias sobre pessoas e instituições que, no uso das suas atribuições e competências  legais ousam reprovar a sua actuação.

Que pena ver jornalistas, profissão  muito respeitável e essencial à democracia, obrigados a cumprir ordens  “superiores” movidas por vinganças e represálias para não perderem o emprego…